江西耐普矿机新材料股份有限公司今天将二次冲刺A股上会审核，其“二进宫”“扶贫股”名号饱受业内的关注，目光聚焦关注的同时，有众多投资者仍对该公司几大颇受争议的问题公开提出质疑，诸多问题不绝于耳，各类媒体也有相关报道，广大投资者关注的疑问会否影响贵公司核心业务，从而对募资募投项目产生本质系统性风险？投资者的投资回报是否产生重大影响？募投扩产、借鸡生蛋，利用资本市场之力促进企业发展，回报社会、回馈投资者，这本是企业IPO的初衷，若违背于此，投资者便要提高警惕、防范风险。

   募投项目有作假及圈钱之嫌。资料显示，据 2016 年 11 月披露的招股说明书披露，2015 年的设备利用率为 92.91%；而最新的招股书显示，2015 年的设备利用率突然变成了 132.48%。二者差异原因为硫化设备最大运转情况下产出面积被大幅度修订。数据显示，2015 年耐普矿机标准工作台面面积由 25.46 平方米 * 小时变为了 17.85 平方米 * 小时。从报告期内的标准工作台面面积的数据来看，似乎最新披露的 17.85 平方米 * 小时更具合理性，那么究竟是第一份招股书披露的数据有误？还是第二份招股书为了募投项目而故意作出可利用设备急缺的假象？不难看出产能完全没有达到饱和状态的可能性，投资者质疑募投项目的必要性合理性，募集资金首当其冲是用来偿还巨额债务，盈利财报的真实性？资产负债的严峻性？每一项都是该公司IPO上会审核的灵魂拷问？

   被投资者质疑该公司财务造假、包装上市，呼吁证监会中止其IPO进程。招股书显示该公司去年净利润同比暴增85%，2014年、2015年、2016年、2017年1-6月，耐普矿机的营业收入分别为21,141.23万元、15,970.37万元、21,550.24万元和12,085.29万元，扣除非经常性损益后净利润分别为2,450.58万元、2,530.96万元、4,746.29万元和2,363.25万元，净利润波动较大，公司业绩波动较大的原因与公司的客户结构和行业特性相关，存在出现业绩下滑超过50%的风险。销售给额尔登特矿业公司选矿设备及备件的毛利率分别为36.70%、51.51%、64.34%和89.53%，销售给江铜集团橡胶耐磨制品的毛利率分别为72.57%、66.83%、67.43%和80.14%，显著高于销售给其他客户的毛利率，营收和净利润的增长天然之别，财务数据粉饰暴露无遗。

   “股权问题大于天”，《国家证券法》底线不容挑战。2017年以来，发行人进行了3次股权转让，试问相关股权转让的原因，定价公允性，该公司的股权结构中是否存在股份代持或其他形式的利益安排。该公司人曾于2010年、2011年和2015年进行了股权转让，请问该公司在新三板挂牌，转让、信息披露等方面是否合法合规？该公司信息披露与新三板的相关信息披露是否存在重大出入。该公司自设立以来股权演变情况说明报告期内股权变动(包括发行新股或转让股份)是否适用《企业会计准则—股份支付》，试问如此频繁的突击转让股权是否为应对IPO上市采取的救火之策，此问题是否被发审委再次重点提及？是否成为其上市审核的障碍？

   官司诉讼是每个上市企业极为忌讳但又不得不面对的事情，诉讼无论胜败都会直接或间接影响其在业内的形象，并代表其诚信度的高低。处于上市冲刺阶段的耐普广受资本市场的关注，但该公司及所属子公司近年来纷繁众多的诉讼官司同时也成为了业内关注的焦点，被调侃称之为“官司王”，先后与多家公司或个人对簿公堂，时至今日仍纠缠不清。数年时间淙淙流淌，该公司为何与众公司之间仍在喋喋不休众说纷纭，应广大投资者呼吁，对此事件进行全面的梳理了解，以还原事实真相。
   该公司秘鲁耐普侵犯大型跨国集团Weir Minerals Australia Ltd.、WHW Group Inc.专利权面临国际诉讼风险，认定秘鲁耐普持有的一台 650NU-NZJA-MR 型渣浆泵侵犯了原告的专利权。该案件虽已完结，但未来公司在海外市场拓展过程中，如果在知识产权专利检索、专利回避设计等事项处理失当，则有可能被相关国际竞争对手以专利侵权为由提起专利诉讼，从而对公司造成惩罚性赔款、禁止进入某地区市场等负面影响。同时近年来该公司国内官司亦是接二连三、纠纷不断，包括谢明贵与江西耐普矿机新材料股份有限公司劳动争议案、江西耐普矿机新材料股份有限公司与宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司纠纷、江西耐普矿机新材料股份有限公司与北京云冶矿业有限责任公司执行实施案、江西耐普矿机新材料股份有限公司与武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷、内蒙古大中矿业股份有限公司与江西耐普矿机新材料股份有限公司买卖合同纠纷、江西耐普矿机新材料股份有限公司与北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷、江西耐普矿机新材料股份有限公司申请执行内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司买卖合同纠纷、江西耐普矿机新材料股份有限公司与符卫劳动争议案等。多起诉讼都为合同经济争议纠纷，是巧合还是无独有偶？是何真实原因？口碑和信誉是企业生存发展的命脉该公司如此多官司纠纷，会否影响公司核心业务，从而对如此庞大募资募投项目产生本质系统性风险？投资者投资回报是否产生重大影响？

   “百年大计、以人为本”，该公司被爆严重侵占员工社会保险权利，且存在股东分红偷税漏税情形。该公司及子公司为员工缴纳社保的人数严重不足。包括母公司和所有子公司在内办理了社会保险的员工人数、未缴纳的员工人数及原因、企业与个人的缴费比例均存在较大漏洞，除工伤保险以外，养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金未缴比例均超过三成。另外该公司整体变更设立股份公司及历次股权转让及股利分配过程中，股东是否依法缴纳了个人所得税。不缴社保是否为冲关IPO上市而采取的降低成本提升利润率的燃眉之举不得而知，随着社保缴纳已划归国家税务局统筹，会否牵出税务部门的税务稽查？我们拭目以待。社保个税问题是否会成为此次IPO重新上会审核的拦路虎？