上证报3月10日在《容大感光光刻胶“光环”难掩问题重重》一文中指出，容大感光披露重组预案未提及标的高仕电研牵涉多起诉讼，这让外界困惑于高仕电研的真实经营状态。

　　伴随着监管介入，容大感光4月3日晚间回复问询函称，高仕电研所涉诉讼均胜诉或调解，但是涉诉款项仍在追讨。而此前未披露高仕电研的诉讼信息，是基于诉讼款项已计提坏账准备并反映在财务报表中，不影响高仕电研的未来盈利能力。

　　但是，这能否证明容大感光的信披真实、准确、完整？容大感光只让外界看到一堆财务数据，外界无法获知高仕电研计提坏账准备的具体原因，以及高仕电研的真实经营状态。

　　重组标的仍在追讨欠款

　　4月1日，深交所下发问询函要求容大感光逐项说明，高仕电研所涉诉讼的具体情况，包括但不限于诉讼时间、原因、相关诉讼最新进展，以及涉及款项支付情况等信息。

　　4月3日，容大感光回复问询函称，截至目前，高仕电研在所涉诉讼中均担任原告，起诉原因均系买卖合同纠纷，请求法院判决被告支付拖欠的货款以及相应违约金。

　　上证报发现，高仕电研2019年忙于打官司讨债。容大感光披露的高仕电研牵涉的12起诉讼中，有10起诉讼可确定是在2019年立案的。

　　容大感光表示，上述诉讼案件均为高仕电研正常经营过程中产生，高仕电研已采取相应措施处理相关诉讼案件，不会对本次重组的推进造成重大不利影响。

　　不过，高仕电研在大部分诉讼中虽获胜诉，但是大部分诉讼所涉款项未能全额收回。

　　以深圳市腾达丰电子有限公司（下称“腾达丰”）为被告的诉讼为例。2017年11月至2018年10月，高仕电研向腾达丰供货，但是腾达丰累计拖欠货款约569.82万元。2019年1月15日，高仕电研起诉腾达丰的诉讼立案，高仕电研请求法院判决腾达丰支付货款约569.82万元及违约金。

　　容大感光披露的最新进展是，高仕电研在获得一审判决胜诉且生效后，腾丰达仅退还高仕电研此前发出价值约9.17万元的商品，其余货款尚未偿还。

　　容大感光董秘蔡启上此前表示，从上市公司聘请中介机构的调查结果来看，“高仕电研的客户状态还是比较理想的”。但是面对高仕电研在2019年先后发起多项诉讼，又在众多诉讼中未能全额讨回货款，外界仍在等待容大感光回答，高仕电研的客户含金量到底如何？未来还会不会存在因客户问题而计提坏账准备的风险？会否对未来经营业绩产生影响？

　　信披是否真实准确完整

　　上证报此前报道，容大感光未在重组预案中披露高仕电研所涉诉讼，仅提及高仕电研2018年业绩下滑，是因为对违约客户的应收账款全额计提了坏账准备。

　　深交所在问询函中要求容大感光结合高仕电研所涉诉讼说明，未在重组预案中披露相关诉讼情况的具体原因。

　　对此，容大感光回复称，2019年7月15日公司公告重组预案时，高仕电研基于谨慎性原则，已在2018年对腾达丰的账面应收款项及发出商品全额计提减值准备，并停止了与腾达丰的交易；其余各项诉讼也已根据会计准则的要求合理计提坏账准备，“高仕电研报告期的历史财务报表已经充分反映了相关风险”。

　　同时，深交所要求容大感光说明，是否符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号——上市公司重大资产重组》（2018 年修订）的相关要求，应在重组预案“重大事项提示”、“重大风险提示”中披露相关情况或提示风险。

　　容大感光依据重组规则的相关要求称，未将诉讼作为“重大风险提示”进行单独披露，是鉴于前述案件的诉讼结果，不会进一步影响高仕电研报告期的财务状况，也不影响高仕电研未来的生产经营情况及未来持续盈利能力。

　　可是，容大感光未在重组预案中详细披露相关诉讼信息，外界又如何能准确判断这些诉讼是否影响高仕电研的生产经营？如果容大感光在信披上有所遮掩，又是否符合监管对上市公司信披真实、准确、完整的要求？