监管部门核查IPO企业财报一般运用下列方法，如向购销相关方函证，来证实应收账款账户余额的真实性、正确性，发现被审计单位及其有关人员造成的差错或弄虚作假、营私舞弊行为；检查与销售有关的文件，以验证这些应收账款的真实性；用核对法将应收账款明细账与总分类账余额核对，将应收账款的账、表、单、证相核对；检查有无利用其他应收账款账户预提收入。拟将5月12日上会审核的广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司被曝财务数据存在重大准确性问题。据招股书显示：2019年贵司年度整体上因采购而支付的总对价为96557.40万元，去除采购总支出增值税进项税额，即不含税的总支出为84885.62万元。2019年年末贵司应付票据2690.73万元和应付账款10792.90万元合计有13483.63万元，与上一年年末的应付票据及应付账款合计金额12811.41万元相比较，增长了672.21万元。因此综合应付款项增长额672.21万元及总共支出的金额84912.24万元，得出2019年采购总额为85584.46万元。而2019年年末存货中原材料3131.21万元比上一年年末减少了504.25万元，当年营业成本和存货成本当中的材料成本合计应为85584.46万元。粉饰财报账目混乱或成IPO上会的绊脚石，投资者质疑其财报数据的准确性和真实性。对比年报及招股书数据，据报料贵司有44078.36万元含税营收存在虚增的嫌疑。在报告期内，其营业收入分别录得6亿至10亿元之间，而销售商品收到的现金却只有4亿至7亿元，两者之间存在相当大的差距。2019年“销售商品、提供劳务收到的现金”为65950.99万元，仅相当于全部含税营业收入的一半略多点，即便将预收款项减少额8.89万元所对应的现金流量加上，与该年度含税营收相关的现金流量仅有65959.87万元，两者之间仍存在47659.16万元的差距。2018年年末、2019年年末和2020年一季度的其他流动负债分别在6955.59万元至8344.08万元之间的数据存在出入。质疑贵司所披露的利润计算方式是不是存在问题，且不排除有降低采购成本虚增利润粉饰报表的行为存在。

   “家族控股”下的一股独大确实容易产生许多弊端，比如大股东随意侵占小股东利益、完全控制公司经营等。资料显示：贵司聚赛龙的控股股东为郝源增，实际控制人为郝源增、任萍、郝建鑫、吴若思。其中，郝源增、任萍系夫妻关系，郝建鑫系其子；郝建鑫、吴若思系夫妻关系。根据招股书，郝源增、任萍、郝建鑫、吴若思合计控制聚赛龙2470.58万股股份，即68.96%的表决权。可以看出“家族关系”在聚赛龙公司体现的淋漓尽致。一股独大可能凭借其家族控制权影响公司正常的生产经营，从而产生控制公司行为、损害公司利益的风险。投资者极为关注并担心投资利益承载其风险。上市公司股份全流通之后，有两种情况将会大面积出现：一是由于股份全流通，股权争夺不可避免会更加频繁上演；二是部分上市公司股权将更加趋于分散化，“搭便车”现象有可能将进一步加剧。资料显示：证监会发布《监管规则适用指引——关于申请首发上市企业股东信息披露》，指引严格规范了股份代持行为，将需要锁定3年的IPO突击入股时间界定由申报前6个月延长到申报前12个月，对异常价格入股提出了严格的核查要求。2019年12月20日，任萍与罗伙明签署《股份回购协议》，因任萍与罗伙明签署的对赌协议所列对赌条件已触发，任萍按照395万元的价格受让罗伙明持有的公司32.38万股股份，价格为每股12.20元。对赌协议曾存在与公司和公司实际控制人签署的相关投资协议，协议中存在回购权、优先购买权、共售权、优先认购权、反稀释权、优先出售权、优先清算权等特殊股东权利条款的情形。倘若股权高度分散，那么每个股东都不会因自己对企业经营者的监督而获得更多收益，于是大家就都没有积极性去监督企业经营者，从而形成经营者大权独揽的内部人控制现象，使企业经营陷入无序状态。股权过度分散一方面不利于公司稳定经营,另一方面则容易引起第三方资本的关注,一旦有第三方资本强势举牌并不断增持,则可能影响到上市公司控制权的稳定。如果股权过于分散,由于股东之间为争夺企业控制权而展开权力斗争的概率会相应增加，加上对赌协议潜伏的巨大风险，并极有可能因此使企业经营陷入困境。

   良好的盈利能力是检验IPO企业实力的“试金石”，若主要指标都存有不足，则通过上会审核的概率微乎其微。招股书显示报告期内，根据招股书，报告期内聚赛龙的经营活动产生的现金流量净额分别为-17881.25万元、-19402.26万元、-16914.05万元和1588.43万元，累计净流出竟然达到5.26亿元 ，呈现出连续下降的趋势。而业务招待费2018-2020年分别为200.51万元、327.31万元、427.31万元，占销售费用比重分别为5.59%、7.31%、23.13%。请问此是否符合证监会对于上市后公司盈利持续净增长的要求？是否成为关键指标从而对上会审核产生重大影响？虽说新注册制下IPO前期未对盈利数字作特别硬性规定，但如此连年亏损，广大投资者是否会买账？强烈呼吁贵司应先练好内功、做足功课，用喜人的数字财报和科技创新优势再来闯关。应收账款上升很大程度上来说是盈利能力的鸿沟，投资者担忧后期的投资风险。贵司应收票据及应收账款金额较大且不排除存在坏账风险，翻阅资料发现：根据招股书，报告期各期末，聚赛龙的应收账款账面价值分别为1.91亿元、2.46亿元、2.60亿元和1.79亿元，占同期公司总资产的比重达到31.97%、30.64%、30.02%和22.54%。究竟是应收账款回收不力，还是虚假交易粉饰财报的纸面忙碌？是否为了IPO上市而采取不合规虚增业绩的操作？是否存有坏账风险？另外据了解，该公司实际控制人之一任萍，在报告期内就发生过违规占用公司资金的情形，2017年1月23日，任萍以“春节前向员工发放部分奖金，但因为临近春节假期（除夕是2017年1月27日），对公账户转账不方便”为由，从聚赛龙拆出资金233.77万元，春节之后分两次于2017年2月20日、3月30日才将全部资金归还给公司，并且未计算利息。广大投资者质疑掩盖资金挪腾手法可能是在为借道IPO的弃卒保车曲线救国之策，尤其是该公司招股书关于此事荒谬的解释越来越验证其对两者间存在利益输送的质疑。综上所述，聚赛龙IPO所可能存在的重大问题隐患一旦被查实，投资者便要提高警惕、防范其风险。